Título (original): Cannabis Use in Hospitalized Patients with Chronic Pain (PubMed)
Autores: Vwaire Orhurhu, Ivan Urits, Mayowa Olusunmade, Akinola Olayinka, Mariam Salisu Orhurhu, Chiedozie Uwandu, Musa Aner, Sebele Ogunsola, Loretta Akpala, Sameer Hirji, Omar Viswanath, Jay Karri, Thomas Simopoulos, Jatinder Gill (PubMed)
Ano / Revista: 2020, publicado em Advances in Therapy (volume 37, edição 8, páginas 3571-3583) (PubMed)
Link para o artigo: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7370966/ (PMC)
Resumo interpretativo
Este estudo investigou as tendências de uso de cannabis entre pacientes hospitalizados com dor crônica nos Estados Unidos, entre 2011 e 2015. Os autores utilizaram uma base nacional de dados de internações (National Inpatient Sample) para identificar indivíduos com diagnóstico de dor crônica e simultaneamente registro de uso de cannabis. (PubMed)
As principais descobertas foram:
-
O número estimado de pacientes hospitalizados com dor crônica que usavam cannabis aumentou significativamente de ~33 189 em 2011 para ~72 115 em 2015. (PubMed)
-
O aumento foi observado especialmente entre mulheres, pacientes de 45 a 64 anos, beneficiários de Medicare, renda anual familiar mais baixa, e aqueles com transtorno por uso de tabaco. (PubMed)
-
Paralelamente, entre pacientes com transtorno por uso de opioides, o uso de cannabis reduziu ligeiramente ao longo desse período. (PubMed)
-
Aumentos de uso de cannabis também foram observados em subgrupos específicos de dor crônica, como a síndrome de dor regional complexa, trauma, espondilose e falha em cirurgia de coluna (“failed back surgery syndrome”). (PubMed)
-
O custo médio ajustado de hospitalização para esse grupo aumentou de cerca de US$ 31 271 em 2011 para US$ 38 684 em 2015. (PubMed)
Os autores concluem que o uso de cannabis em pacientes hospitalizados com dor crônica subiu de modo substancial no período estudado, enquanto o uso entre aqueles com transtorno por opioides diminuiu. Eles sugerem que as diferenças observadas entre subgrupos apontam para a necessidade de investigações adicionais para entender os fatores associados e as implicações clínicas. (PubMed)
Considerações de compliance editorial
Este resumo foi elaborado de forma a não copiar integralmente o abstract ou qualquer outra parte protegida por copyright. Em vez disso, trata-se de uma parafraseificação interpretativa, destacando apenas os principais achados de interesse público.
Aviso: Este conteúdo é apenas informativo e não substitui a leitura completa do estudo original. Em caso de interesse clínico ou de pesquisa, recomenda-se consultar o artigo completo através do link indicado.
Se desejar, posso também extrair e resumir partes específicas (como limitações, implicações clínicas, ou metodologia mais detalhada) — você gostaria que eu fizesse?
